日前，北京市昌平区东说念主民法院公布通盘遗产纠纷案。2022 年 6 月，41 岁的赵女士因病死一火，留住了数百万的遗产，其中包括位于昌平区的一套房屋、银行入款、抚恤金等。由于赵女士生前未签订遗嘱且无法定接纳东说念主，赵女士父母的同族伯仲姐妹对簿公堂，均称对其尽了扶养义务，条件接纳遗产。

最终，昌平法院依据法律判决赵女士名下房屋回国度通盘，其银行入款、抚恤金根据各当事东说念主帮扶情况由其叔姑舅姨们共同接纳。昌平区民政局手脚第三东说念主进入本案诉讼。

光棍女子死一火后，遗产接纳产纷争

民法典第一千一百二十七条法则了接纳东说念主的范畴及接纳法则，即良伴、子女、父母为第一法则法定接纳东说念主，伯仲姐妹、祖父母、外祖父母为第二法则法定接纳东说念主。

本案中的赵女士父母只育有赵女士又名子女，且均先于赵女士死一火，其死一火时无良伴、子女，因此赵女士无法定接纳东说念主。

赵女士死一火后，她的叔叔和姑妈将其舅舅和姨妈告上法庭，条件接纳赵女士遗产。

庭审前，北京昌平法院看望赵女士生前居住的社区居委会，了解到赵女士生前患有尿毒症，自理身手尚可，大要稀零完成饮食起居，有贫苦时，赵女士的叔叔和社区责任主说念主员会匡助其去病院。

根据民法典第一千一百六十条法则，无东说念主接纳又无东说念主受遗赠的遗产，回国度通盘，用于公益奇迹；死者生前是集体通盘制组织成员的，归场所集体通盘制组织通盘。

遗产因无东说念主接纳收回国度或集体组织通盘时，接纳东说念主除外的对被接纳东说念主扶养较多的东说念主提倡获得遗产的条件，应视情况稳妥分给遗产。

本案中，通过笔据材料、各当事东说念主的叙述及有关证东说念主证言，斡旋居委会责任主说念主员的叙述，法院认定赵女士的叔叔对赵女士的帮扶较多且捏续本领较长，其他支属对赵女士糊口、就医亦有一定帮扶。

法院根据各当事东说念主对赵女士的帮扶情况酌情确定各当事东说念主分派遗产的数额。在分派给对被接纳东说念主帮扶的东说念主稳妥遗产后，剩余财产回国度通盘，并由昌平区民政局经管。

最终，昌平法院判决赵女士名下房屋回国度通盘，由昌平区民政局经管；其银行入款、抚恤金根据各当事东说念主帮扶情况由原被告共同接纳，其中叔叔接纳 20% 份额，其余支属分别接纳 10%。

民法典：无东说念主接纳又无东说念主受遗赠的遗产回国度通盘

另外记者从昌平法院了解到，本案后续房屋责罚将由昌平区民政局骨子操作。民法典第一千一百四十五条建造了民政部门在特定情形下担任遗产经管东说念主的新职能，法则"莫得接纳东说念主或者接纳东说念主均废弃接纳的，由被接纳东说念主生前所住地的民政部门或者村民委员会担任遗产经管东说念主"。当今，国度尚未出台对于民政部门实施遗产经管东说念主职责的配套确定。

法官默示，遗产处理的不仅是当事东说念主之间的财产斟酌，还斟酌到家庭伦理和社会说念德习尚。根据民法典第一千一百三十一条法则，对接纳东说念主除外的依靠被接纳东说念主扶养的东说念主，或者接纳东说念主除外的对被接纳东说念主扶养较多的东说念主，不错分给稳妥的遗产。遗产酌给轨制以事实扶养为基础，赋予对被接纳东说念主扶养较多的东说念主酌情分得遗产的权力，体现了权力义务相一致的原则，也体现了对不法定接纳东说念主因情态亲近而产生之温顺行径的奖励或赔偿。

扶养东说念主分得被接纳东说念主的遗产，需要推敲受扶养东说念主的情况及扶养东说念主的情况，包含扶养东说念主对被接纳东说念主扶养的具体情况，扶养本领的诟谇、扶养容颜，以及扶养东说念主与被接纳东说念主的亲情斟酌等。分给扶养东说念主遗产的数额，应以其对被接纳东说念主所尽扶养义务相一致为原则。接纳东说念主除外的东说念主，对被接纳东说念主扶养本领长、付出多者应该多给。

同期应当明确，当事东说念主观念手脚扶养东说念主参与遗产分派，应当鉴别扶养行径与激情行径。扶养指的是经济上的资助与糊口上的支持。激情行径非参与遗产分派的基础，尽了一定的扶养义务亦无须然参与被扶养东说念主的遗产分派，惟有对被接纳东说念主即被扶养东说念主扶养较多的方可分给稳妥遗产。

另外，民法典第一千一百三十一条法则的"接纳东说念主除外的对被接纳东说念主扶养较多的东说念主"并不局限于支属，只淌若对被接纳东说念主进行了较多扶养的东说念主均有权分得稳妥的遗产。在莫得遗嘱或遗赠情况下，如果此类主体不可接纳任何遗产，有失公说念。为此，法律赋予此类主体酌情分得遗产的权力，既体现权力义务相一致的原则，也大要充分剖释遗产扶养功能，体现了法律饱读吹抚养老年东说念主及支持病患等劣势群体的行径，有助于发扬互帮联接的传统良习、阐扬社会观念中枢价值不雅。

终末开云体育，法官还解说，民法典法则无东说念主接纳又无东说念主受遗赠的遗产，回国度通盘，用于公益奇迹。这当中"无东说念主接纳又无东说念主受遗赠的遗产"主要包括以下三种情况：一是死者无法定接纳东说念主，也未立遗嘱指定受遗赠东说念主，生前也未与他东说念主签订遗赠扶养公约，本案中赵女士便属于此种情形；二是被接纳东说念主的法定接纳东说念主、遗嘱接纳东说念主全部废弃接纳，受遗赠东说念主全部废弃受遗赠；三是被接纳东说念主的法定接纳东说念主、遗嘱接纳东说念主全部丧失接纳权，受遗赠东说念主全部丧失受遗赠权。另外，被接纳东说念主死一火后，莫得法定接纳东说念主或者法定接纳东说念主丧失接纳权，仅在遗赠中处理了部分遗产，其余遗产也组成无东说念主接纳的遗产。